CSRD Materiality Analysis – Early Adopter Insights

Maximilian Müller et Nina Valkyser de Universität zu Köln ont réalisé un super travail d'analyse de l'exercice de matérialité de plusieurs entreprises.

Bien sûr la couverture des ESRS est partielle et certaines bonnes pratiques ne sont pas mises en place car en 2023 les derniers guides et FAQ de l'EFRAG n'étaient pas encore publiés.

Ils y présentent de nombreux chiffres, constats et recommandations :

👉 48 entreprises sur 600 ont proposé une analyse de matérialité détaillée.

👉 Sans surprises E1 et G1 sont les plus matériels dans tous les cas et à l'inverse E2, E3 et S3 sont ceux qui le sont le moins.

👉 Entretiens, sondages et workshops sont les principaux moyens de collecte de données des parties prenantes.

👉 25% des entreprises ont reporté les enjeux matériels sur l'ensemble de la chaîne de valeur.

👉 La plupart des entreprises présentent les enjeux à travers une matrice ce qui n'est pas la représentation la plus claire. Ajouter un tableau clarifie la lecture des sub et sub sub topics.

👉 La classification de l'AR16 n'est pas toujours respectée et nécessite un travail de conversion de la dénomination et du contenu des enjeux.

Quelles bonnes pratiques conseillez-vous de mettre en place ?

William NAIT MAZI